bertdesign.de
music, webdesign, stuff-
Irgendwo hab ich neulich schon davon gelesen, jetzt habe ich das Video bei Don Dahlmann gefunden: Ein Bündnis aus diversen Vereinen, Gewerkschaften, Parteien und Bürgern fordert unter dem Slogan “Steuer gegen Armut” die Einführung einer Finanztransaktionssteuer. Warum diese Steuer eingeführt werden soll, verdeutlicht ein Spot, den Don
AlphonsoDahlmann passend kommentiert:…dass ja so ziemlich alles hat, was man braucht, wenn man Aufmerksamkeit haben möchte: zwei Stars, böse Banken, viele Zahlen, eine augenscheinlich gute Idee und es fallen die Worte “Armut” und “Hunger”.
Schaut es euch selbst an:
Ob das Vorhaben jetzt der Stein der Weisen, das Aufkochen einer längst bekannten Idee oder der Untergang der westlichen Zivilisation ist – letztendlich warnt der Bankenverband wohl zu recht vor einigen Folgen:
Die Einführung einer neuen Steuer will gut bedacht sein – das gilt erst recht, wenn so gravierende Effekte wie im Falle einer Finanztransaktionssteuer zu erwarten sind. Vor einer isolierten Einführung in Europa kann wegen der vielfältigen Umgehungsmöglichkeiten nur gewarnt werden. Aber auch wenn Ausweichbewegungen begrenzt werden könnten, stünden der ungewissen Einnahme handfeste Nachteile gegenüber: Eine Finanztransaktionsteuer würde die Beschaffung von Kapital verteuern und das Wachstum dämpfen. Auch die Anleger würden belastet. Die Leistungsfähigkeit der Finanzmärkte würde beeinträchtigt und damit die Wettbewerbsfähigkeit gerade derjenigen Volkswirtschaften beschädigt, die wie Deutschland wegen hoher Lohnkosten auf Kapital dringend angewiesen sind.
Der Bankenverband ist davon überzeugt, dass eine Finanztransaktionssteuer dem Wachstum Deutschlands sowie der Weltwirtschaft schaden würde und rät deshalb dringend davon ab, eine solche Steuer einzuführen.
Schauen wir mal, wie die Aktion verläuft. Die generelle Idee mag ich, deswegen habe ich auch die zugehörige Petition unterschrieben. Ihr auch? Und wenn nein: Warum?


Was meinst du?

Das könnte dich auch interessieren:

Mag ich! (2)
Frisch diskutiert: